اثبات الملاك مع سقوط المدلول المطابقي : إذا كل دليل يدل بمدلوله المطابقي على الحكم ، وبمدلوله الالتزامي على الملاك . ولكن هل يمكن اثبات الملاك مع سقوط المدلول المطابقي أو لا يمكن ؟ لو فرضنا أن المكلف كان عاجزا ، فحينئذ لا يتوجه اليه خطاب بالتكليف ، مثلا : لو فرضنا ان المكلف كان مغمى عليه من طلوع الفجر إلى طلوع الشمس ، فلا يكون حينئذ مخاطبا بصلاة الصبح ؛ لاستحالة التكليف بغير المقدور - كما سيأتي - لأنه لو لم يكن المكلف قادرا على الحركة يكون تكليفه لغوا ، والمولى منزّه عن اللغو . إذا صلاة الصبح ساقطة عن هذا المكلف العاجز ، أي المدلول المطابقي قد سقط ، لكن هل يتبعه المدلول الالتزامي في السقوط أو لا ؟ وبعبارة أخرى : إذا سقط المدلول المطابقي ، ( سقط وجوب الصلاة ) فهل يوجد ملاك في حق المكلف للصلاة أو لا يوجد ؟ قد يقال : ما هي ثمرة هذا البحث سواء وجدت مصلحة للصلاة أو لم توجد مصلحة في حق هذا المكلف ؟ الجواب : تتضح الثمرة فيما لو كان هناك ملاك للصلاة بحق هذا المكلف العاجز ، فحينئذ يجب عليه القضاء ، بمعنى أن ذلك ينفع في وجوب القضاء خارج الوقت ؛ لأنه يجب أن يستوفي الملاك . هذا المكلف المغمى عليه من طلوع الفجر إلى طلوع الشمس ، صحيح انه لم يتوجه اليه وجوب الصلاة في ظرفها ، ولكن توجد مصلحة للصلاة في حقه ، فإذا لم يستطع ان يستوفي المصلحة في وقتها وظرفها فلا بد من أن يستوفيها خارج الوقت ، فيجب القضاء بنفس الدليل لا بدليل آخر مستقل . وعلى هذا هل يمكن اثبات الملاك مع سقوط المدلول المطابقي أو لا يمكن ؟ إذا قلنا : بأن حجية الدلالة الالتزامية مستقلة عن المطابقية ، فإذا انتفت الدلالة